Διαμαρτυρία – Αίτηση θεραπείας για τη διάταξη της προκήρυξης 2ΓΕ/2026 που
απαιτεί σωρευτικά «γονική μέριμνα και επιμέλεια» για τη μοριοδότηση τέκνων.
Με την παρούσα εκφράζουμε την έντονη διαμαρτυρία μας και υποβάλλουμε
αίτημα επανεξέτασης της διάταξης Ε16 της προκήρυξης 2ΓΕ/2026, σύμφωνα με την
οποία χορηγούνται:
«τρεις (3) μονάδες για κάθε ανήλικο τέκνο για το οποίο ο/η υποψήφιος/α έχει τη γονική
μέριμνα και επιμέλεια».
Η συγκεκριμένη διατύπωση δημιουργεί σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, ισότητας
και συμβατότητας με το ισχύον οικογενειακό δίκαιο, καθώς αντιμετωπίζει τη γονική
μέριμνα και την επιμέλεια ως δύο διαφορετικές και σωρευτικά απαιτούμενες
προϋποθέσεις για τη μοριοδότηση.
Η επιλογή αυτή αποκλείει μεγάλο αριθμό γονέων οι οποίοι εξακολουθούν να
ασκούν νόμιμα τη γονική μέριμνα των παιδιών τους, συμμετέχουν ενεργά στην
ανατροφή και εκπαίδευσή τους, καταβάλλουν διατροφή και φέρουν πλήρως τις γονικές
τους υποχρεώσεις, χωρίς όμως να διαθέτουν την καθημερινή επιμέλεια ή κατοικία του
τέκνου.
Η συνέπεια είναι ότι γονείς που αναγνωρίζονται από το ελληνικό δίκαιο ως
πλήρως υπεύθυνοι για τα παιδιά τους αντιμετωπίζονται από τη Διοίκηση ως να μην
έχουν οικογενειακές υποχρεώσεις και βάρη, γεγονός που οδηγεί σε προφανώς άνιση
και άδικη μεταχείριση.
Η ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΔΕΝ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ
Μετά τη μεταρρύθμιση του οικογενειακού δικαίου με τον Ν. 4800/2021, η γονική
μέριμνα αποτελεί δικαίωμα και υποχρέωση και των δύο γονέων και ασκείται κατά
κανόνα από κοινού και εξίσου.
Το άρθρο 1510 ΑΚ ορίζει ότι:
Σελίδα 2 από 4
EnergoiMpampades.gr energoimpampades.gr energoimpampades Ενεργοί Μπαμπάδες
«Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι
οποίοι την ασκούν από κοινού και εξίσου».
Η επιμέλεια δεν αποτελεί ανεξάρτητο θεσμό από τη γονική μέριμνα αλλά
επιμέρους έκφανσή της.
Συνεπώς, η απώλεια ή μη ανάθεση της επιμέλειας σε έναν γονέα δεν
συνεπάγεται απώλεια της γονικής μέριμνας ούτε κατάργηση της γονικής του ιδιότητας.
Ο γονέας που δεν έχει την επιμέλεια εξακολουθεί:
• να συμμετέχει στις αποφάσεις για την εκπαίδευση του παιδιού,
• να συμμετέχει στις αποφάσεις για θέματα υγείας,
• να έχει δικαιώματα και υποχρεώσεις γονικής μέριμνας,
• να καταβάλλει διατροφή,
• να στηρίζει οικονομικά το παιδί,
• να συμμετέχει ουσιαστικά στην ανατροφή του.
Επομένως, η απαίτηση της προκήρυξης να συντρέχουν σωρευτικά και η γονική
μέριμνα και η επιμέλεια δημιουργεί έναν τεχνητό και αδικαιολόγητο αποκλεισμό γονέων
που εξακολουθούν να έχουν πλήρη γονική ευθύνη απέναντι στα παιδιά τους.
ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΑΝΤΙΦΑΣΗ
Η Πολιτεία:
• αναγνωρίζει κοινή γονική μέριμνα,
• επιβάλλει υποχρέωση διατροφής,
• επιβάλλει οικονομικές υποχρεώσεις,
• απαιτεί συναπόφαση για σημαντικά ζητήματα του παιδιού,
• αναγνωρίζει τη συνευθύνη και των δύο γονέων.
Παρά ταύτα, για σκοπούς μοριοδότησης εκπαιδευτικών αντιμετωπίζει τον γονέα
χωρίς επιμέλεια ως γονέα χωρίς οικογενειακό βάρος.
Με άλλα λόγια, ένας γονέας θεωρείται επαρκώς γονέας ώστε να έχει όλες τις
υποχρεώσεις που απορρέουν από τον νόμο, αλλά όχι επαρκώς γονέας ώστε να
αναγνωριστεί η ύπαρξη του παιδιού του ως κοινωνικό κριτήριο μοριοδότησης.
Η αντίφαση αυτή δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε νομικά ούτε λογικά.
ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ
Σελίδα 3 από 4
EnergoiMpampades.gr energoimpampades.gr energoimpampades Ενεργοί Μπαμπάδες
Η επίμαχη διάταξη παραβιάζει την αρχή της ισότητας του άρθρου 4 του
Συντάγματος, καθώς αντιμετωπίζει διαφορετικά γονείς που φέρουν τις ίδιες ουσιαστικά
γονικές υποχρεώσεις.
Παραβιάζει επίσης το άρθρο 21 του Συντάγματος περί προστασίας της
οικογένειας, διότι υποβαθμίζει θεσμικά τον ρόλο του ενός γονέα και αρνείται να
αναγνωρίσει το πραγματικό οικογενειακό βάρος που αυτός φέρει.
Επιπλέον, αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας του άρθρου 25 του
Συντάγματος, καθώς η πλήρης αποστέρηση μοριοδότησης αποτελεί υπέρμετρο μέτρο
που δεν εξυπηρετεί κανέναν αποδεδειγμένο σκοπό δημοσίου συμφέροντος.
ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
Η διάταξη βρίσκεται επίσης σε αντίθεση με:
• το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου περί
προστασίας της οικογενειακής ζωής,
• το άρθρο 14 της ΕΣΔΑ περί απαγόρευσης διακρίσεων,
• το άρθρο 20 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης
περί ισότητας ενώπιον του νόμου,
• το άρθρο 21 περί απαγόρευσης διακρίσεων,
• το άρθρο 24 περί δικαιωμάτων του παιδιού και διατήρησης σχέσεων και με τους
δύο γονείς.
Η σύγχρονη ευρωπαϊκή έννομη τάξη αναγνωρίζει τη σημασία της ισότιμης
γονικής συμμετοχής και απορρίπτει διοικητικές πρακτικές που περιθωριοποιούν τον
έναν γονέα αποκλειστικά λόγω της επιμέλειας.
ΑΙΤΗΜΑ
Για όλους τους παραπάνω λόγους ζητούμε:
1. Την άμεση επανεξέταση της διάταξης Ε16 της προκήρυξης 2ΓΕ/2026.
2. Την τροποποίηση της διατύπωσης ώστε η μοριοδότηση τέκνων να μην
εξαρτάται από τη σωρευτική ύπαρξη γονικής μέριμνας και επιμέλειας.
3. Την αναγνώριση των τέκνων και στους γονείς που ασκούν νόμιμα τη
γονική μέριμνα και δεν έχουν στερηθεί τα γονεϊκά τους δικαιώματα.
4. Την ερμηνεία και εφαρμογή της προκήρυξης σύμφωνα με το ισχύον
οικογενειακό δίκαιο, το Σύνταγμα, την ΕΣΔΑ και το ενωσιακό δίκαιο.
Η σύγχρονη ελληνική έννομη τάξη αναγνωρίζει ότι το παιδί έχει δύο γονείς και ότι η
γονική ευθύνη δεν εξαντλείται στην επιμέλεια. Η Διοίκηση οφείλει να προσαρμόζει τις
κανονιστικές και διοικητικές της πράξεις στις αρχές αυτές και να μην εισάγει διακρίσεις
που οδηγούν σε αδικαιολόγητο αποκλεισμό γονέων από κοινωνικά κριτήρια
μοριοδότησης.
Σελίδα 4 από 4
EnergoiMpampades.gr energoimpampades.gr energoimpampades Ενεργοί Μπαμπάδες
Με εκτίμηση,
Για την Α.Μ.Κ.Ε. “Ενεργοί Μπαμπάδες για τα Δικαιώματα του Παιδιού ”
ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΔΕΚΤΩΝ
– Τους Υφυπουργούς Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
– Νομική Υπηρεσία Υ.ΠΑΙ.Θ.Α.
– Πρωθυπουργό της Ελλάδας κ. Κυριάκο Μητσοτάκη
– Συνήγορο του Πολίτη
– Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου
